2026年10月22日上午，江苏省海安市孙庄街道的陈善全因村里砍伐自己家后18棵树木的事件，再次走进江苏省信访局。然而，与他期待的回应不同，这一次等待他的是一群村干部的强行带走。他的家属在报警后才得知他被送到了当地派出所，正在接受询问。73岁的陈善全不仅是中共党员，还是一位拥有近50年党龄的退役军人。他曾在国有企业徐矿集团的地下工作了20年，如今却仍未享受到应有的退休待遇。在他的小院后，18棵银杏、枣树、枇杷、桃树以及樟树构成了他日常生活的重要经济来源。
关于砍树事件，陈善全如数家珍。他记得事情发生在2025年12月6日，那天村支书王某梅在未征得他的同意，也未办理任何合法手续的情况下，以清理占用公共道路和排水沟为由，分两次对其屋后18棵经济林木进行了砍伐。第一次砍伐了10棵，而第二次则发生在他陪伴老伴接受治疗期间，趁家中无人之际又砍伐了其余8棵。“没有经过我同意，更没有评估和补偿，其中一些林木树龄已接近30年。”陈善全愤愤不平地表示。
他曾详细计算过这些树木的经济损失，认为10棵银杏每棵年收益约200元，其余8棵约100元，按10年计算，损失总额约达2.8万元。但村里仅给他发放了一笔500元的“救助金”。“赔偿应是赔偿，救助是救助，500元的救助金根本不能与赔偿相提并论，这是对我人格的极大侮辱。”他满脸愤懑地说。 球友
陈善全不仅遭受了树木被砍伐的打击，还投诉了王某梅徇私护亲、纵容亲属以水泥柱和毛竹封堵其家已通行三十多年的农村道路，并破坏路面。由于道路两侧的排水沟被填埋，致使他家在雨天积水严重。他多次向村里反映，但王某梅却以“邻里矛盾”为由推诿不处理。官方的书面回复却与他的经历截然相反。海安市孙庄街道办事处在2026年7月6日的回复中称，相关树木的砍伐是依照《村民委员会组织法》的规定进行的，属于村委会履行法定职责的自治行为，并非行政强制措施。关于那500元的“救助金”，其回复声称是村委会主动向街道申请的财政资金，不涉及任何特定事项的补偿。
对此，陈善全逐条反驳了官方的说法：首先，这些树木并未生长在集体土地上，村委会毫无依据；其次，清理排水沟并不需要使用大型挖机，人工清理更为合理，而王某梅则是“一声令下”强行砍树；最后，18棵树木的损失为何只以500元来“抵赔”，无论如何都说不过去。发现地方政府的回复只是敷衍后，陈善全于2026年7月向海安市人民政府申请复查。然而，政府却以孙庄街道的回复“非信访处理意见书，不符合复查受理条件”为由拒绝。
自2026年6月起，陈善全先后前往江苏省信访局5次。前三次，他的诉求均被转交給海安市信访局，而在他第4次前往省级信访时，驻省工作人员承诺将在一个月内处理。他被劝促返回家乡，但到期却无所作为。当他再度追问时，却被告知要将问题转交给南通的相关部门。 球友
陈善全曾愤怒地表示，每次上访都只换来空话，他向市纪委举报村书记的材料至今杳无音信。他所要求的回执也从未得到回应。在陈善全保存的材料中，还有一份他给上级党组织的情况说明，内文提到他表达了退党的意愿，因“实在无力改变现状，不愿与这样的人为伍”，可这份材料却一直未提交。
截至目前，陈善全被带走至派出所一事以及其它涉及村里的违法违纪问题，海安方面尚无官方回应。其家属透露，陈善全在派出所被询问了约3小时后才被释放。法律人士分析指出，树木的所有权和土地的所有权是可以分离的，即便树木所在的地块属于集体，依照《森林法》的规定，陈善全依法应享有这18棵树木的所有权及收益。即使出于公共利益需要清理树木，仍应遵循法律程序进行合理补偿。
留言框-
